精神结构与人与人之间的区别

这个题目是想探讨如何使人的意义释放更大化。因为存在“比较成本优势”，只有明确了人与人之间的区别，才能更好的发挥自己的优势和意义。而人与人之间的根本区别，是在于精神结构。

精神结构看不见，摸不着，但又确实存在，这正如人行动背后存在着逻辑结构一样。只有明确人人与人之间精神结构的不同，才能更好的探讨如何借助这种不同，而进行更好的社会分工。实际上，从已然存在的职业分工中，已经能窥见人与人精神结构的不同了，例如一个演员与一个车床工人，一个作家与一个清洁工人，但如何上升到更概括的层面？这就需要借助语言、文化与人类学。

精神结构，英语可译作MentalStructures。在国外讲教育学的一个网站上，讲精神结构即神经元之间的连接强度，它表现为brain-connectivitypatterns；情感决定了我们怎样组织我们的认知。精神结构在某种程度上等同于诠释信息的Schemas。Schemas是一种整体观，例如对马的认识，或者说，什么叫做马。

Schemas（模式）分为物模式、人模式、社会模式、自我模式、事件模式。存在两种情况，一种是新的信息被吸收入固定模式中，二是旧模式发生变化，或者新模式形成，以容纳新的经验。儿童时期，可塑性强，模式容易变化。到了成人，模式就容易固化了。

模式是如何影响认知的？模式具有排外性，更容易吸收符合原有模式的信息；模式影响了学习的速度，符合模式的信息领悟的速度更快。模式使人想得更快，使认识更简化，使人容易固执。在这方面，框架与脚本是个关键词。

从以上讨论可以看出，人的精神结构是不同的，它不仅由于历史上发生的情感事件的不同，也由于自组织构建形成的模式（Schemas）不同，这个模式决定了他（她）对外界信息和自我的看法。不同人的模式肯定是不同的。在社会分工所主导的心智结构要求中，有的模式容易适应，有的模式不容易适应。

例如，《荷马史诗》展现的是一种英雄情结和人本思想，是一种具有历史意识的史诗叙事。而我国的《楚辞》则是一种浪漫抒情，它里面没有多少情节，更多的是一种情感和思想的抒发。中西对比，这就是两种模式。前者是行动模式，展现的是一种豪迈；后者是心理模式，展现的是一种压抑悲情。

总之，由于精神结构的不同，有的人擅长做这方面事，有的人擅长做那方面事。人应找到自己的精神结构，发挥其结构所具有的思想行为优势，并将自我的社会价值最大化。