原创 举国体制和体育精神有违背吗？我

　　原创 举国体制和体育精神有违背吗？我 我们简而言之中国现状，只管制，不疏通，管制也不到位，就是蛮力和猛劲，缺少四两拨千斤的力道，治大国，如中国如此之大的国家，必然要以柔克刚，巧妙借力用力。说到体制问题，美国大选差不多临近结局，有人说他就敢投票给特朗普，因为就算是特朗普赢了也不怕，美国有无数种方法让他瞬间倒台或者被拉下马，因为民主国家就是如此性感干脆，这是对国家体制的一种绝对信心。什么时候我们也能说到自己国家的体制也能昂首挺胸，不是诟病各种弊端，唉声连连，怨声载道。同样奥运会之后，更多人把目光投向了国家背后对竞技体育的投入和运营方式，近一步看懂体制对国民运动的影响。我们仔细分析现在竞技体育的项目特点不难发现如今竞争的核心不完全是运动员本身的能力和储备，运动员早已经是前期投入和锻炼的载体，凝结着各种学术研究和科技研发，拼的是尖端科技和成果，锱铢必较，训练团队技术层面负责用科学精密计算和演算以及研究，来指导运动员实际表现，然后运动员的付出和磨炼反复追求突破。所以任何国家现在的竞技比赛早已不是个人表演了，而是国家为后备力量的一整套程序，来不断选拔、锤炼到最后输出各个优秀人才。这是个巨大的生产链，和经济、政策和文化都密不可分，各个环节紧密相扣、互相支撑，从而形成完整的生态。想想背后的支撑力量要有多大，取决于这个国家的工业化和现代化的水平和进步速度，这个从第三世界可以明显看出，经济发展水平严格压制了体育事业的发展，基本靠天收，比如非洲黑色人种肌肉发达的先天优势。但是曾经中国在田径领域的空白已经逐渐被打破，原本想都不敢想的名次，逐渐被刷新，不敢奢求的突破也在不断产生。这不可能是黄色人种在短时期内肌肉结构和机能的改变，只有一个解释就是技术层面和科技方面的弥补和取代。举国体制培养运动员最早来自于前苏联，意思是为了体育事业的一定目标和需求，有效集中一个国家的各方力量为这个目标服务，使其迅速发展一套机制和组织机构。所以国务院相关政策和文件明确提出：进一步发挥社会主义优越性，坚持完善举国体制。所以说体育事业发展的资金来源完全依靠计划手段和政府财政拨款支持，来覆盖各级体育部门的行政经费和员工工资福利，训练经费和场馆建设费用。对于运动员选拔和培养计划来说，坚持对优秀运动员一类职工待遇，劳保、福利、奖励和其他物质待遇。这表明对于某些具有良好身体素质的和有毅力的群众阶层提供了阶级晋升机会。就我们传统项目来说：举重、跳水、乒乓球、体操，都是依靠刻苦训练和大量重复性练习来实现目标。但是举国体制其实不是完全依赖计划经济，其实就是有其他途径募集及资金也照单全收，比如运动员的商业收入，各大商家广告代言费，运动员和商业合作和明星演员不一样，他没有经纪人，只能靠中国田协全盘负责，但是商业收入的分配比例据说是：明星运动员能够拿到一半，教练百分之十五，地方体育局百分之二十，剩下百分之十五归中国田协所有。所以就此分配看，的确是巨大资金募集产业链，对每一个优秀运动员的商业开发的规模和力度也会越来越来，这种分成机制还是很受体制内人员们的欢迎的。但是从运动员的角度来说，这种分羹他们会日益不满，当初田亮的退出就是与此有关系。其实不难发现，田亮的确是很优秀的运动员，无论是但是在役时的成绩表现还是退役后在娱乐圈表现的表演和综艺技能，很多都是让人称赞的，所以他本身个人独立能力的确不简单，当时还没退役时广告代言费就已经很不错了，无奈因为不愿意上缴广告费，所以才和举国体制闹掰了。相同的例子还有宁泽涛，因为蒙牛和国家对直接签订广告代言以及宁泽他的个人代言，而宁泽涛随后又和伊利拍了广告，从个人角度来说，谁给我钱我愿意我就可以拍，问题是他和蒙牛的协议是团体协议不存在自由意志和决定，所以游泳中心和他又闹开了，宁泽涛就罢练一个月，而且还递交了退役申请。一样一样的就是，只要是铁打的顶尖优秀运动员，再强大的体制也不会约束太多，因为核心因素还是在于运动员的能力，他们永远是主人翁，而运动员越来越强的主人翁意识已经很难被扭转了。问题是举国体制必然不会一文不值或者完全没有优点，因为市场经济只看商业价值，会很大程度上扩大贫富差距，让资源再次分配不公，优秀的会更加优秀更有钱，没被开发的山区和前途不明的苗子很难被资源眷顾。这个问题很难决定，谁比谁一定好。不过总体来说，体育要发展，人才要开发，通过竞技体育为底层人民提供上升机会也是有可取之处的。另外今天讨论的体制问题还有别的讨论角度，比如说和奥运会之间的关系，举办城市如何不再赔本赚吆喝，如何经济收益不能只给奥委会和少数大型跨国公司瓜分，留给举办城市的只剩下“奥运废墟和残羹剩饭”。君颜堂GendyBay转载转发或其它使用须知君颜堂之出品欢迎转发分享和任何正当交流使用，凡君颜堂原创图文转载或使用需详细注明出处为君颜堂及其作者。







































北京中科医院
全身白癜风

转载请注明：http://www.gfsg.org/jsza/10798.html